Isänmaa ja maailma Isänmaata ja maailmaa käsitteleviä kirjoituksia.

Poliisia ei tarvita joka paikassa

Kieltovimma riivaa yhteiskuntaamme. Jos jonkinlaiseen asiaan huudetaan poliisia avuksi ja ihmiset pitävät asianmukaisena sitä, että valtion väkivaltakoneistolla puututaan mitä vähäpätöisimpiinkin tapauksiin. Kirjoitinkin jo aiemmin ärtymyksestäni jatkuvaan rikosilmoitusten tehtailuun. Kun Jari Tervo heitti Raamatun lattialle, vapaa-ajattelijat vaihtoivat Raamattuja pornolehtiin ja Facebookiin tehtiin "uhkailuryhmiä", jotka eivät olleet millään tavalla vakavastiotettavia, kutakin tempausta seurasi rikosilmoitus. Saman tasoinen tapaus on myös Piraattipuolueen tiedottaja Janne Paalijärven saama tuomio nettikommentin lainaamisesta.

Poliisia tarvitaan silloin, kun ihmisten ruumiillista koskemattomuutta loukataan, eläimiä kohdellaan julmasti, omaisuutta varastetaan tai tuhotaan tai ympäristöä turmellaan. Aikuiset ihmiset eivät tarvitse poliisia silloin, kun joku huutaa "lällällää läskipää", reagoi sinun itsesi kirjoittamaan provosoivaan blogikirjoitukseen provosoivasti tai tekee jotain muuta mistä et tykkää.

Lakeja ei pitäisi säätää "mä en tykkää" -perustelulla, kuten puoluetoverini Kaj Sotala taannoin osuvasti kirjoitti. Myöskään rikosilmoituksia ei pitäisi tehdä sillä perustelulla.

Monilta virkamiehiltä ja poliitikoilta tuntuu jääneen valistusajan filosofit lukematta, kun valtion väkivaltakoneiston käyttö on lähtenyt käsistä ja lakiin on kirjattu varsin kummallisia kriminalisointeja. Yksi naurettavimmista on "kulttuuriaineistojen tallettamisrikkomus". Jos et lähetä julkaisemastasi lehdestä ilmaiskappaleita maakunta-arkistoihin, sakkoja rapsahtaa!

Kun lainsäätäjä on katsonut aiheelliseksi suoda valtion väkivaltakoneiston käyttömahdollisuuden lehtien arkistoinnin varmistamiseksi, jotain on pahasti pielessä. Kaipaamme kipeästi laajaa keskustelua siitä, mihin tapauksiin on sopivaa puuttua lainsäädänöllä ja rangaistusuhilla, ja mihin ei.

Ps. Parin kuukauden kirjoittelutauon (teki hyvää) jälkeen taidanpa taas aktivoida blogiani. :)

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (7 kommenttia)

Panu Horsmalahti

Tässä siis ei ole ongelma rikosilmoitukset sinänsä, vaan turhat lait. Jos kaikki turhat lait poistetaan, rikosilmoituksia voi "tehtailla" mistä tahansa - ja hyvä niin.

Käyttäjän ahtoapajalahti kuva
Ahto Apajalahti

Koetan kuitenkin kannustaa ihmisiä olemaan hyväksikäyttämättä huonoja lakeja. Ja siis rikosilmoituksenhan voi tehdä, vaikkei ole varma onko jokin asia laitonta vai ei. Se on sitten poliisin asia tutkia, onko rikosta tapahtunut. Mainitsemani rikosilmoitukset, mm. Tervon Raamatun-heitto, eivät tietääkseni johtaneet syytteisiin. Eli ongelma ei ole pelkästään lait, vaan myös ihmisten into "tehdä politiikkaa" ja pelotella tehtailemalla rikosilmoituksia, ja samalla tunkea kaikkea turhaa polisiin työpöydälle.

Käyttäjän Kansine kuva
Kaisa Kansine

Ei voi olla kuin tasan samaa mieltä! Mutta TOISAALTA, jos kaikki ryhtyisivät oikein urakalla laatimaan rikosilmoituksia mitä naurettavimmista laeista, niin että poliisiasemat hukkuisivat roskapostiin, ehkä viimeinkin tajuttaisiin että laissa on karsimisen varaa :D

Roni Huhta

Olen hyvin samaa mieltä kanssasi, mutta huomauttaisin kuitenkin että poliisi ei ole tässä se ongelma, ja termin "väkivaltakoneisto" käyttö - vaikkakin se lisää särmää kirjoitukseesi - on kuitenkin aiheeton.

Rikosilmoitusten ja turhien lakien säätäminen halventaa oikeusvaltion käsitystä, koska raamatun heittelminen tai sen vaihtaminen pornoon ei loukkaa kenenkään yksilön oikeuksia, ei siitä tulisi myöskään säätää lakeja saatikka antaa minkäänlaisia tuomioita. Uskoisin että poliisit olisivat kanssasi tästä vieläpä samaa mieltä koska jo nykyisellään poliisin resurssit ovat kortilla, ja turhanpäiväiset tutkintapyynnöt vievät aikaa ja näin pahimmillaan vaarantavat yleistä turvallisuutta ja oikeuden toteutumista siellä missä sitä tarvittaisiin.

Käyttäjän ahtoapajalahti kuva
Ahto Apajalahti

Olen samaa mieltä siitä, että poliisi ei ole tässä ongelma. Puolustan kuitenkin termin "väkivaltakoneisto" käyttöä, koska kaikki lait jotka tässä maassa on säädetty ovat pohjimmiltaan laillisesti toimeenpantavissa väkivalloin. Ja esimerkiksi kulttuuriaineistojen tallettamisrikkomukseen syyllistyneeltä voidaan ottaa väkisin sormenjäljet talteen.

Roni Huhta

Olet kyllä ihan oikeassa, ikävä kyllä.

Suomessa muutenkin rikos ja rangaistus harvoin kohtaavat, tuomiot ovat mielivaltaisia ja valtuudet joita poliisi saa epäilyksien tutkinassa käyttää ovat melko kaiken kattavat. Usein kuitenkin yhteistyö poliisin kanssa ja omat oikeutensa tuntemalla voi välttää pahimpia väärinkäytöksiä virkavallan puolelta.

Käyttäjän erlandsalo kuva
Erland Salo

Olen kanssasi hyvin samaa mieltä.

Mutta tuosta täysin eri mieltä: "Yksi naurettavimmista on "kulttuuriaineistojen tallettamisrikkomus". Jos et lähetä julkaisemastasi lehdestä ilmaiskappaleita maakunta-arkistoihin, sakkoja rapsahtaa!"

Tulevaa historiankirjoitusta ja aikojen ymmärtämistä on ensiarvoisen tärkeää, että kaikki mahdollinen säästetään. Eilen tv-ohjelmassa kansallisarkiston ylikirjastonhoitaja harmitteli, kun meillä ei ole säästynyt 1800-luvun lopun pornoa. Myös muita lukuisia esimerkkejä on. Kansallisarkisto säilyttää nyt Jallut ja Kallet sekä muut.

Ajatteleppa vaikka tutkimusta, joka kertoo millaista aineistoa katsellen onanoi Runeberg, Gallen-Kallela, Mannerheim ja moni moni muu.

Toimituksen poiminnat

Sivut