*

Isänmaa ja maailma Isänmaata ja maailmaa käsitteleviä kirjoituksia.

Puheviha

Vaaleista on tulossa sananvapausvaalit, ellei sananvapautta ehditä jo ennen vaaleja rajoittaa niin paljon, ettei jää mistä puhua. Into vihapuheen rajoittamiseksi on jo niin kova, että sitä voisi kutsua puhevihaksi.

Eduskunnassa on käsittelyssä hallituksen esitys, jossa kiristetään kansanryhmää vastaan kiihottamisen rangaistusasteikkoja ja kriminalisoidaan linkittäminen rasistiseen aineistoon. Samassa yhteydessä pohdittiin myös täysin länsimaiseen yhteiskuntaan sopimattomien valvontakäytäntöjen ulottamista sähköiseen viestintään. Palveluntarjoajien, kuten netin yhteisöpalveluiden, vastuuvapautta käyttäjien palveluun lisäämästä materiaalista pohdittiin lakkautettavaksi käytännössä kokonaan.

Tällaisia ehdotuksia ei tullut hallituksen esitykseen, mutta entinen ministeri, nykyinen vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet (rkp) haikailee niiden perään. Hän nostaa esille vanhan idean keskustelupalstojen pakollisista "päätoimittajista", jotka käytännössä joutuisivat ennakkosensuroimaan kaikki viestit tai riskeeraamaan oikeusjutun. Biaudet haluaisi kieltää myös "syrjintää kannattavat tai edistävät" lausumat "vaikkei niihin sisältyisikään vihan tai väkivallan puolustamista". Siinä jäisi Unkarin kohuttu medialaki toiseksi.

Biaudet haluaa myös holokaustin kieltämisen laajasti rangaistavaksi. Hän haluaa kiristää keskustelupalstojen ylläpitäjien vastuuta, vaikka ylläpitäjillä on jo nyt yhtä kova velvollisuus poistaa rasistiset aineistot kuin poistaa lapsipornoaineisto (Laki tietoyhteiskunnan palvelujen tarjoamisesta, 15 §).

Suosittelen lukemaan Biaudet'n nimissä annetun lausunnon. Siitä ilmenee, että jotkut oikeasti ovat vielä siinä kuvitelmassa, että sananvapautta kyettäisiin koko Internetissä kontrolloimaan samalla tavalla kuin ammattimaisten tiedotusvälineiden toimintaa. Koko lausunto on aatteen palolla kirjoitettu hyökkäys sananvapautta vastaan.

Suomessa on annettu niin mitättömissä jutuissa rangaistuksia "kiihottamisesta kansanryhmää vastaan" tai "uskonrauhan rikkomisesta", että lainsäädäntöön merkittäviä tiukennuksia haluava ansaitsee puhevihaajan tittelin leikiten. Biaudet'lle tuo titteli sopii erityisen hyvin, kun hän haluaisi vielä saada keskustelupalstatkin kuriin ja nuhteeseen puhevihalaeillaan.

Piraattipuolue vastustaa Biaudet'n ehdotuksia ja hallituksen esitystä esimerkiksi linkittämisen kriminalisoinnin osalta, ja haluaa, että rasistisia aineistoja ei pidettäisi vastuuvapaussäännöksissä yhtä vakavina kuin lapsipornoa. Piraattipuolue vaatii myös kansanryhmää vastaan kiihottamisen tunnusmerkistön muuttamista niin, että nykyinen "panettelu ja solvaus" poistettaisiin, ja vain "uhkaaminen" jätettäisiin rangaistavaksi. Myös herkistä yhteiskunnallisista kysymyksistä tulee voida esittää kärjekkäitä mielipiteitä sekä yksityisesti että julkisesti ilman pelkoa rangaistuksi tulemisesta. Nykypäivän Suomessa tämä ei toteudu.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

Pisteet Piraattipuolueelle (nimimerkki)

Erittäin hyvä kirjoitus Ahto! Kannatan Piraattipuolueen aloitteellisuutta sen vastustaessa tätä täysin tarpeetonta ja järjetöntä lakia. Toivottavasti pidätte meidät suomalaiset ajan tasalla tästä erittäin huolestuttavasta kehityksestä. Kirjoitus olisi hyvä julkaista muillakin foorumeilla

Nimimerkkipelkuri (nimimerkki)

Internetin kontrollointipyrkimykset ovat nykyisin hyvä mittari valtioiden demokratian tasolle: Venäjä, Tunisia, Egypti, P-Korea, Kiina, Iran, jne.. Tuohon porukkaanko poliitikkomme haluavat Suomen kuuluvan?!

Suomessa tekosyyt sensuurille ovat suorastaan hykerryttäviä: käsiin räjähtäneet rasismi, terrorismi, pedofilia, pommiohjeet jne..

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Kokoomus on ilmoittanut Zyskowiczin suulla, että hallituksella on valmius "koviin päätöksiin" jo ennen vaaleja.

Kauheamies (nimimerkki)

Varmasti. Holokaustihan on paljastumassa valheeksi nyt netissä kiihtyvällä vauhdilla.

Käyttäjän k4rv1n3n kuva
Tapani Karvinen

Onneksi internettiä ei voi valvoa. Välissä oli maininta siitä, että lakia ei sovellettaisi silloin kun se ei ole mahdollista - ts. ulkomaisella palvelimella tehdystä rikoksesta ei voi rangaista, ellei tekijän henkilöllisyys ole selvä.

Sitten kun tämäkin laki huomataan toimimattomaksi, ehdotetaan jälleen sulkulistoja vihamateriaalia levittäville palvelimille. Siinäpä sitä urakkaa vasta onkin KRP:llä.

Siinä sivussa siirretään suomalaisten palvelinyritysten tuloja ulkomaille, puhumattakaan sananvapauteen puuttumisesta ja holhousmielialan lisäämisestä.
http://k4rv1n3n.puheenvuoro.uusisuomi.fi/59492-kuk...

Biaudetille ja hänen mielisilleen tiedoksi: Internetissä vastuu vastaanotetun viestin vaikutuksista maailmankuvaan kuuluu viestin vastaanottajalle.

Kauheamies (nimimerkki)

Luuletko, ettei Jenkkilä anna holokaustin kieltäjien henkilötietoja tai osoitetietoja Suomen polisille? Siellähän ollaan myös kriminalisoimassa holokaustin epäilöeminen.

Kyllä ne zionazit nyt ovat antamassa demokratialle armoniskua näiden roistopäättäjiemme välityksellä.

siviilitarkkailija (nimimerkki)

Miksi Eva Bidauet on paha. Onko hän paha tyhmyyttään vai onko hän paha luuytimiään myöten vain olemisen ilosta?

Viimepäivien uutisissa on mietitty pahuuden olemusta kaden surmatun tytön tapauksessa. Väkivaltaisesta teosta mitättömän seuraumuksen antaneen käräjäoikeuden vastuuta ei luonnollisesti mietitä. Koska tällöin jouduttaisiin punnitsemaan demlajuristin moraalia tai sen puutetta. Siksi demla haluaa lisätä yleistä väkivaltarikollisuutta ja estää ihmisiä etsimästä totuutta. Demlan pyrkimyksenä on eräänlainen juridinen anarkia jossa ketä hyvänsä ihmistä voidaan syyttää mistä hyvänsä. Koska tällöin Demlan voima on suurin ja taloudellinen tulevaisuus turvattu. Tämän toteaminen ääneen on tietysti anarkistista.

Koska suurin osa ihmisistä ei kykene erottelemaan pahuuden syntymekanismia sen koskettavuuden takia. Siksi pahuuden ydin pyritään kieltämään vaikka se olisi jokaisen ihmisen sisimmässä. Haluamme uskoa hyvää. Sillä muutoin joutuisimme myöntämään itsessämme olevan pahuuden. Uskallus käsitellä omaan pahuutta on aina haastava ja raastava.

Maailmaan mahtuva yleinen pahuus on helppo tuomita.

Harvempi miettii kuitenkaan pahuuden tuhovoimaa. Yksittäinen murhaaja tappaa löperöiden tuomareiden avulla vaikka kolme ihmistä hampurilaisravintolan autokaistalla. Murhattuaan tätä ennen vaimonsa, jota tietenkään ei käsitellä yleisesti kun kyse on perheen sisäisestä asiasta ja kultuuriin kuuluvasta erityispiirteestä. Mutta tästäkin huolimatta vaahtosuinen murhaaja ei muodosta yhteiskunnalle ja ihmisten (kansan) vapaudelle merkittävää uhkaa. Hän on uutisten kuriositeetti ja sairaan hengen tuote. Jonka murhantöiden väkivaltaisuus ja uhka ovat todelliset mutta pienet verrattuna hymysuisiin ihmistenpuolustajiin. Jotka moraalista ja laista sekä ihmisistä itsestään piittaamatta ovat käyttäneet valtiota omien poliittisten intohimojensa välikappaleena.

Vaientaja ja kansalaisoikeuksia rajoittava vähemmistövaltuutettu, lähestyy huumaavalla nopeudella niitä rikollisvaltioiden virkamiehiä, jotka omalla toiminnallaan ovat ajamassa ihmisiä pakolaisiksi ja vainotuiksi. Vallan korruptoiva vaikutus on muuttunut todeksi ja abstrakti vallan pahuus henkilökohtaiseksi vihaksi ja vihapuheeksi. Sivistys, jopa näennäisen rauhallisessa ja tasapainoisessa valtiossa on ohutta pintamaalia. Eikä pahuuden pyrkimys ole vain yhdestä virkamiehestä kiinni. Pahuus elää laajassa joukossa suomalaisia poliittisin perustein valtiollisia virkoja ajavissa ihmisissä. Heissä jotka eivät osaa erottaa omaa henkilökohtaista tahtoaan kansalaisvapauksista.

Käyttäjän hautakangas kuva
Ville Hautakangas

Voisin lähestulkoon sanoa vihaavani Eva Biaudet'a.

Joka kerta kun luen hänen ajamistaan fasistisista keinoista rasismin torjumiseksi, minulle tulee itse asiassa mielihalu sensuroida häntä, ja häpeän.

Vepsu (nimimerkki)

Näitä lukiessa herää väistämättä kysymys: onko ruotsinkielisten geneettinen perimä heikentynyt vuosien mittaan ? Onko ruotsin puhujien vähäinen määrä aiheuttanut sisäsiitosta, josta seuranneesta mutaatiosta johtuu älyllisten ominaisuuksien heikkeneminen ?

Empiriistä mietiskelyänihän tukevat Astrid Thors ja Eva Biaudet ehdotuksillaan sekä ruotsinkielisten valtaväestöä huonommat Pisa - tulokset. Tätähän on propagandasyistä selitetty huonommalla oppimateriaalilla.

Ilmeisestikin lausumani olisi tuon 3 artiklan mukaisen varauman vuoksi rikos, joten jatketaan mietiskelyä:

Olisiko Biaudet sittenkin niin ovela, että tuon varauman perusteella pyrkisi siihen, että kaikenlainen nettikeskustelu pakkoruotsista tai ruotsinkielisten etuoikeudesta voitaisiin estää:

"Vähemmistövaltuutettu katsoo, että syrjintaa kannattaviin tai edistaviin lausumiin tulisi
voida puuttua, vaikka kyseiset lausurnat eivat täyttäisikään ehdotettujen kiihottamisrikossäännösten
tunnusmerkistöjä ja vaikka niihin ei sisältyisikään vihan tai vakivallan
puolustamista. Tällaisiin lausumiin tulisi voida puuttua joko rikosoikeudellisilla tai
muilla tehokkailla keinoilla, koska yhdenvertaisuus ja syrjinnän kielto ovat keskeisia
yhteiskunnan perusarvoja"

intrigööri (nimimerkki)

Ahto on kirjoituksessaan oikeassa. Minua inhottaa tämä Biuuu monine kaltaisineen, enkä jaksa käsittää heidän tarkoitusperiään. Pahuutta ja sairasta vallanhimoa, mitäpä se muuta olisi? Pieni Suomen kansa aiotaan sulkea virtuaaliseen häkkiin uhkaamalla sitä oikealla häkillä.
Kannatan itse sääntelemätöntä sananvapautta. Tarpeelliset rajat ovat lakiviidakossa olemassa jo nyt. Uusia lakeja pitäisi säätää vain pakottavista yleisistä syistä, eikä pukinsorkkaisten poliittisten pyrkimysten takia. Meitä syynätään jo ihan liikaa.
Nettiaika muuttaa koko ajan maailmaa. On ensimmäinen kerta historiassa, kun kuka vain voi osallistua yleiseen keskusteluun mistä ja missä tahansa. Jokamiehen ja -naisen sananvapautta on jatkunut vasta reilut kymmenen vuotta, tämmöiselle eläkeikää lähestyvälle se on lyhyt aika.
Kansalaisten mielipiteiden julkaisun vapaus on täysi kauhistus heille, jotka haluavat vain herättää tsaarinajan perinteiden mukaista esivallan pelkoa ja ylläpitää virkaherrutta omissa hyvin ahtaissa raameissaan. Johan näitä kiihkeitä sensoreita ryömii joka viikko kivien alta tässäkin rypylammikossa, US-blogistanissa.
Otetaan mallia Pohjois-Arfikasta: Sortajat on pysäytettävä! Poliittiset virkanimitykset on lopetettava! Päättäjät on saatava vastuuseen tekemisistään!

Vieras (nimimerkki)

Tämä Biaudet oli Pressiklubissa. Anto itsestään tosi tyhmän kuvan, ja tähän vielä yhdistyy idealismi ja taipumus nähdä asiat dokmaattisesti. Tosiasioiden vääristely tuntui olevan eräs sen työkalu.

VeePee (nimimerkki)

Ja kyllähän näitä on lisää tulossa:

"oikeus"ministeri Braxan on ajamassa juuri esitutkintalain uudistusta kovalla kiireellä:

Kuinka ollakkaan kotietsinnän osalta vanha käytäntö säilyisi eli poliisi päättää itse kotietsinnästä. Riippumatta siitä, että se EIT:n langettavan päätöksen mukaan se on EIS:a loukkaava.

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/eurooppa/feit/2008/...

Siis kuinka tyhmä täytyy oikeusministerin olla, että laatii lain joka loukkaa ihmisoikeuksia.

Senhän nyt ymmärtää naapurin koira tai sokea Reetta tai ihan kuka vaan - muttei vihreä ministeri, että ensimmäisestä tapauksesta singahtaa taas Suomelle langettava päätös.

Vieras (nimimerkki)

Huomaatteko että kaikkialta on kadonnut sana RAKKAUS, kuinka paljon tuo sana pitää sisällään ja kuinka suuri hyvään pyrkivä voima RAKKAUDELLA MONESSA MUODOSSA ON, RAKKAUS SANAN TILALLE ON TULLUT VIHA, vian vihaa halutaan kitkeä pois säätmällä lakeja, mutta jos ihmiset (päättäjät/valtaa omaavat) tuntisivat edes sydämissään rakkautta, ei tällaisia lakeja tarvitsi varmaan pakon edestä säätää.

Rakkaus on voima hyvään, lähimmäisen rakkaus on meissä jokaisessa, siksi se herättää myöskin vihaa koska sitä ei tunnu enää olevan niillä jotka asioistamme päättää.

Tämä on ehkä sekainen kirjoitus mutta jokainen voi miettiä tätä omalla näkökannallaan.

Käyttäjän ahtoapajalahti kuva
Ahto Apajalahti

Olet tärkeiden kysymysten äärellä. On selvää, että politiikan ja hallinnon kapulakieleen sopii paremmin viha kuin rakkaus. Miksi näin?