*

Isänmaa ja maailma Isänmaata ja maailmaa käsitteleviä kirjoituksia.

Eduskunnalla ei oikeutta rajoittaa mielenosoituksia

Eduskunnalla ei ole oikeutta rajoittaa mielenosoituksia eduskuntatalon edessä siten kuin sen on uutoistu tekevän, eli vuokraamalla eduskuntatalon edusta Helsingin kaupungilta, ja sitten rajoittamalla alueen käyttöä mielenosoituksiin.

Kokoontumislain 9 § nimittäin kertoo:

"Yleisen kokouksen saa järjestää ulkona yleisellä torilla, aukiolla, katualueella tai muussa sellaisessa kokoustarkoitukseen soveltuvassa yleisessä paikassa ilman omistajan tai haltijan lupaa."

Eduskunnasta on myös väitetty, että äänentoistolaitteiden käyttämiseen mielenosoituksissa tarvittaisiin lupa. Tämäkään ei pidä paikkansa. Kokoontumislain 11 § nimittäin kertoo:

"Yleisessä kokouksessa saa käyttää julisteita, tunnuksia, äänenvahvistimia ja muita tavanomaisia kokousvälineitä sekä tilapäisiä rakennelmia."

Eduskunnalla ei ole ylipäänsä oikeutta tehdä hallinnollisia päätöksiä, jotka käytännössä tekisivät tyhjäksi perustuslain 13 §:n, jonka mukaan:

"Jokaisella on oikeus lupaa hankkimatta järjestää kokouksia ja mielenosoituksia sekä osallistua niihin."

Eduskunnan turvallisuusjohtaja Jukka Savola puhuu siis täysin puuta heinää, kun väittää, että eduskuntatalon edessä pidettäviin mielenosoituksiin tarvittaisiin tällaisia lupia.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

Käyttäjän Ruuhijarvi kuva
Tuomas Ruuhijärvi

Taas todistaa, ettei Suomi mikään demokratia ole, kun tällaista edes yritetään. Ei kuulu demokratiaan tällainen. Eduskunta säätää paskoja lakeja. Kansalaiset raivostuvat ja osoittavat mieltään. Eduskunta (koittaa) kieltää mielenosoitukset. http://bit.ly/goxQNW

Mr. Conspiracy Intl. (nimimerkki)

Ne pelkää...

*************
Eduskuntatalon edessä hihhuloiminen on osoittautunut vaikutuksiltaan melkoisen onnettomaksi keinoksi vaikuttaa yhtään mihinkään.

Käyttäjän Ruuhijarvi kuva
Tuomas Ruuhijärvi

Jeps, ja media juoksee valtaa pitävien perässä. Marko Sihvosesta taisi olla viikkoja kestäneen nälkälakon aikana viranomaisten laittomista toimista huolimatta kerran postimerkin kokoinen uutinen kuolinilmoitusten vieressä.

Käyttäjän viovio kuva
Viola Heistonen

19.1.2011 21:07 Mr. Conspiracy Intl. (nimimerkki)> "Ne pelkää...",

- jos eduskunnan portaat ja lähialue muuttuu "yksityis-alueeksi", niin sitten poliisilla on oikeus poistaa jokaikinen, jotka luokitaan "häiriköksi"! Laki suojaa "yksityisyyttä"!
Lieneekö todellakin joku pelko päällä siellä graniittimuurien takana jos he lähtee suojautumaan "yksityis-alueeksi"? Siis kansanedustajat "eristäytymään" kansasta!? Pelkääkö he kansaa?

Käyttäjän ahtoapajalahti kuva
Ahto Apajalahti

Eduskunnan edusta ei muutu yksityisalueeksi vain sillä, että eduskunta vuokraa sen kaupungilta. Kyse olisi edelleen yleisestä paikasta.

VeliSynkkä (nimimerkki)

Kyllä ne pelkää !

HETI kun vaalit pidetty, niin tapahtuu kakisi asiaa :

1. Alkaa leikkaukset

2. Käynnistyy Protestit

VS

VeliSynkkä (nimimerkki)

ENTISENÄ rahoitusalan teurastamonjohtajana, nykyisenä lässyhumanistina näkisin että olisi kaksi nopeavaikutteista keinoa laittaa Kansalaisten asiat kuntoon :

1. LISTA Kansanedustajaehdokkaille
Tehtäisiin joukolla lista, esim 100 000 Kansalaista, jotka haluaa tietää Ehdokkaan kannan Kyllä tai Ei vastauksin listan hankinnoista - saneerauksesta !

2. KANSALAISTOTTELEMATTOMUUS - LAKKO
- Jokainen menee pankkiin ja nostaa tilit tyhjäksi
- Jokainen menee nettipankkiin ja nostaa tilit tyhjäksi >> Ulkolaisen Pankkiin
- Jokainen menee itseensä ja lopettaa TOTAALISESTI KAIKKIEN LASKUJENSA MAKSAMISEN

Ai vaikutukset ? No, yhteiskunta halvaantuu seuraavana päivänä !
No mitä sitten ? Halvaantuu se kohta joka tapauksessa !

VeliSynkkä
www.paholaisencasino.com
KansalaisFoorumi ja Think Tank Ajattelupaja
http://paholaisencasino.com/ideakilpailu/

Marko Sihvonen

Jukka Savola, turvallisuuspäällikkö on jäänyt kiinni valehtelemisesta lehdistölle ennenkin, lehdet joutuivat oikaisemaan kirjoituksensa koska uskoivat häntä... vaikka kamerat kuvasivat, hän valehteli...ilmankos Pääministerin tiedostojakin katoaa kun on noin ammattitaidotonta ja kieroo porukkaa duunissa.

Vieras (nimimerkki)
Käyttäjän Ruuhijarvi kuva
Tuomas Ruuhijärvi

olipas asiaan kuuluvan oloinen argu mentti xD

Käyttäjän ahtoapajalahti kuva
Ahto Apajalahti

SEIKKA SALETTI

(...ei ole edes oikea anagrammi... mutta melkein...)

Panu Horsmalahti

Päinvastoin Apajalahden pitää kasvattaa kirjailijatoverinsa Sotalan kaltaiset pitkät hiukset :P

Varma-Kosto Kirskainen (nimimerkki)

Heh, heh, niin kun Suomessa joku,(Sihvosta lukuun ottamatta) ulkona mieltänsä osoittaisi. Suomi on siirtynyt virtuaaliseen naamakirja "tykkään" vaikuttamiseen.

Käyttäjän kalevikamarainen kuva
Kalevi Kämäräinen

Siinä on samanlaista problematiikkaa Britanniasta, joka perustuu tuomioistuinratkaisuihin.

http://ukhumanrightsblog.com/2010/06/30/parliament...

Terveisin Kalevi Kämäräinen

VeliSynkkä (nimimerkki)

ALLA siis uutinen !

Minä ainakin haluaisin tietää KUKA VITTU SIELLÄ TÄMMÖSIÄ TEHTAILEE ?

SEN TÄYTYY OLLA NIINISTÖ !

Eduskunta vankentaa otettaan pääportaiden mielenosoituksista

19.1.2011 16:22 | Päivitetty: 19.1.2011 16:28 | Kommentit
A A STT Tapio Vanhatalo

Opiskelija- ja nuorisojärjestöt osoittivat Eduskuntatalolla mieltään joulukuussa nuorten toimeentulon leikkausta vastaan.

Eduskunta on vuokraamassa Helsingin kaupungilta Eduskuntatalon pääportaiden edessä olevan katualueen. Tällä pyritään varmistamaan, että eduskunta voi tarvittaessa puuttua pitkään jatkuneisiin mielenosoituksiin, joiden on koettu häiritsevän kansanedustajia.

Eduskunnan kansliatoimikunta hyväksyi vuokrasopimuksen lokakuussa, mutta lopullinen solmiminen on juuttunut Helsingin kaupungin rattaisiin.

Eduskunnan hallintojohtajan Pertti Rauhion mukaan kyse on turvallisuus- ja järjestysnäkökohtien selkeyttämisestä.

Eduskunnan turvallisuusjohtajan Jukka Savolan mukaan parlamenttitalon portailla järjestettäviin mielenosoituksiin tarvitaan käytännössä ilmoitus poliisille ja kaksi lupaa. Toinen lupa tarvitaan eduskunnalta eli kiinteistön haltijalta portaiden käyttämiseen ja toinen kaupungilta kovaäänislaitteiden käyttämiseen.

Jos katualue tulisi eduskunnan hallintaan, eduskunta voisi asioida suoraan poliisin kanssa, jos se kokisi alueelle vaikkapa asuntovaunun tai teltan kanssa majoittuneen mielenosoituksen haitaksi.

VeliSynkkä
www.paholaisencasino.com
KansalaisFoorumi ja Think Tank Ajattelupaja

Heikki Hallamaa (nimimerkki)

No, kokoontumislaki sanoo:
9 § "... Omistaja tai haltija voi rajoittaa tällaisen paikan käyttämistä kokoustarkoitukseen, jos kokouksen järjestämisestä on odotettavissa kohtuutonta haittaa omistajalle, haltijalle tai ympäristölle."

Joten tuon alueen hallitseminen antaa kyllä enemmän mahdollisuuksia yleisten kokousten rajottamiseen, muttei käytännössä tavallisten mielenosoitusten, joista ei kohtuutonta haittaa synny.

Käyttäjän ahtoapajalahti kuva
Ahto Apajalahti

Kohtuuttoman haitan määritelmä ei muutu sen mukaan, kuka kyseisen alueen sattuu omistamaan. Jos niitä mielenosoituksia ei ole aiemminkaan ollut perusteita rajoittaa kohtuuttoman haitan vuoksi, niin eipä ole senkään jälkeenkään kun maat ovat eduskunnalla vuokralla. Eli kuten sanoitkin, tavallisista mielenosoituksista ei ole tietääkseni koskaan katsottu olevan kohtuutonta haittaa.

Vanha demari (nimimerkki)

"Yleisen kokouksen saa järjestää ulkona yleisellä torilla, aukiolla, katualueella tai muussa sellaisessa kokoustarkoitukseen soveltuvassa yleisessä paikassa ilman omistajan tai haltijan lupaa. Omistaja tai haltija voi rajoittaa tällaisen paikan käyttämistä kokoustarkoitukseen, jos kokouksen järjestämisestä on odotettavissa kohtuutonta haittaa omistajalle, haltijalle tai ympäristölle."

Tässä pykälä kokonaisuudessaan. Jätit tahallasi pois toisen virkkeen, joka muuttaa asian aivan toiseksi.

Vieras (nimimerkki)

Voi rajoittaa käyttöä kokoontumistarkoitukseen, ei mielenosoitustarkoitukseen. "Kohtuuton haitta"?

Käyttäjän ahtoapajalahti kuva
Ahto Apajalahti

Kohtuuttoman haitan määritelmä ei muutu sen mukaan, kuka kyseisen alueen sattuu omistamaan. Jos niitä mielenosoituksia ei ole aiemminkaan ollut perusteita rajoittaa kohtuuttoman haitan vuoksi, niin eipä ole senkään jälkeen kun maat ovat eduskunnalla vuokralla. Tavallisista mielenosoituksista ei ole tietääkseni koskaan katsottu olevan kohtuutonta haittaa.

Jätin kohdan pois, koska se ei muuta asiaa tältä osin.

Käyttäjän JoannaKurki kuva
Joanna Kurki

Ihmettelen kovasti miten muutama mielenosoittaja voi olla niin kauhea peikko nykyisille Johtajimmille että pitää erikseen alkaa kieltämään. Ei luulisi sen suunnattomasti ´päivätorkkuja´ häiritsevän jos siellä ulkona parikymmentä ihmistä värjöttelee kyltteineen?

VeliSynkkä (nimimerkki)

SE VOI RYÄHÄHTÄÄ PIENESTÄKIN ! :-) hehheeeee

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ranskan_l%C3%A4hi%C3%...

Niinkuin kyllä heti tekeekin kun TYÖTTÖMYYS KORVAUSTEN LEIKKAUKSET ALKAVAT !

VS

Henri Lentonen

Tervehdys,

ensi kesänä on eduskunnan edessä ja Hesperian puistossa Kansan Kokoontuminen:

http://sirhenriristi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/5874...

- Kiltamestari

VeliSynkkä (nimimerkki)

AHA !
Ja ketäs perkeleitä ne sitten ovat ?

VS