Isänmaa ja maailma Isänmaata ja maailmaa käsitteleviä kirjoituksia.

Mikä ratkaisuksi pornotulvaan?

Uuden Suomen Teemu Kammonen puolusti muutama päivä sitten lehden verkkosivuilla julkaistua uutista lasten ja nuorten netissä kohtaamasta pornografiasta. Kammonen totesi asian jakaneen ihmiset "vähättelijöihin ja kauhistelijoihin".

Olen Kammosen kanssa samaa mieltä siitä, että asian ympärillä on kauhistelun lisäksi myös vähättelyä. Mediailmasto on internetin myötä muuttunut myös pornografian suhteen. Isonveljen pornolehtien kaivelu sängyn alta on varsin eri asia kuin tsiljoona biljoonaa tuntia ilmaisia pornovideoita internetissä. Samalla kyselytutkimukset osoittavat, että jonkinmoinen ongelma on kyseessä.

Toinen kysymys sitten on, mitä asialle voidaan tehdä. Keskustelun aloittaneessa Helsingin Sanomissa 12.8. ilmestyneessä mielipidekirjoituksessa vaadittiin lainsäädännöllistä puuttumista täsmentämättä millaista. Lastensuojelulaki kyllä mainittiin ja haukuttiin Suomea "uusmediaa" koskevan lainsäädännön "nollamaaksi".

En kyllä itse keksi, mikä voisi olla sellainen lainmuutos, joka tähän asiaan jotenkin auttaisi. Pornon näyttäminen lapsille on jo laissa selkeästi kiellettyä ja täyttää tietyissä olosuhteissa lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkistön. Se kyllä sallii millaiset tahansa lastensuojelulliset ja rikosoikeudelliset tutkintakeinot. Myös seksuaalisten ehdotusten tekeminen lapsille on hiljattain kriminalisoitu aiempaa tiukemmin.

Näiden ohella tulevat mieleen lähinnä ikärajat. Mutta ei kai kukaan oikeasti enää kuvittele, että valtion ikärajasääntelyllä voitaisiin saada jotain käytännön vaikutuksia aikaan nettipornon saatavuuden suhteen?

Yksi vaihtoehto on tietysti pornosivustojen ennakkosensuuri, jollaista Britanniassa ja Islannissa aiotaan kokeilla. Tällöin siis laillinen aikuisviihde rinnastettaisiin lapsipornografiaan ja sivustoja laitettaisiin jollekin salaiselle sensuurilistalle. Listan saisi ehkä pois päältä, jos sitä erikseen teleyritykseltä pyytäisi. Tätä ajavat jotkut kristillis- ja feminismitaustaiset konservatiivit.

Sensuurivaihtoehdon naurettavuutta ei tarvinne pitkälti todistella. Käytännössä sensuuri kohdistuisi vain pieneen, mielivaltaisesti valikoituvaan osaan pornosivustoja. Enkä katso tarvetta perustella sitä periaatekysymystä, jonka myötä tämäntyyppinen sensuuri on nähdäkseni Suomen perustuslaissa kielletty.

Lapsia ja pornoa koskeva keskustelu tarjoaa aina poliitikoille mehevän mahdollisuuden irtopisteiden kalasteluun näennäisiä lainkiristyksiä ajamalla. Todellisuudessa mitään hyvää lainsäädännöllistä ratkaisua ei tähän asiaan ole. Pornoa näkevät lapset liittyvät internetiin yhtä tiiviisti kuin autokolarit autoiluun. Internetin hyviä puolia ei voi saada ilman huonoja puolia, mikä pitää paikkansa kaikkien keksintöjen suhteen.

Uuden Suomen siteeraaman tiedon mukaan useimmat pojat kohtaavat pornografiaa ensimmäisen kerran 10-11-vuotiaana. Tämä voi kuulostaa kovin nuorelta, mutta toisaalta samassa iässä alkaa myös koulujen seksuaalikasvatus. Ja aiheellisesti alkaakin, kun osa saavuttaa sukukypsyyden 11-12-vuotiaana.

Ongelmia syntyy tietysti siitä, että fyysinen ja henkinen kehitysaste ja mieltymykset poikkeavat ihmisillä kovasti toisistaan. Tämä korostaa nimenomaan lasten kanssa tekemisissä olevien vastuuta pyrkiä havaitsemaan ongelmatilanteet. Pornon näyttäminen toiselle ilman tämän nimenomaista pyyntöä voidaan hyvällä syyllä katsoa kiusaamiseksi.

Yksi ratkaisu, josta voisi olla jotain apua, ja joka ei lainsäädäntöä edes edellytä, tulee kyllä mieleen. Tällä hetkellä on suunnitteilla verkkosivustojen .kid-tunnus. Eli verkkosivut voisivat saada osoitteen jotain.kid (tai .kids), jos jokin tunnusta valvova taho toteaisi ne lapsiystävällisiksi. Lasten käytössä oleville laitteille voisi sitten laittaa rajoittimen, joka päästää vain .kid-sivustoille. Ongelmia tulisi tietysti taas maiden välisistä kulttuurieroista sen suhteen mikä katsotaan lapsille sopivaksi. Tämä ratkaisu muutenkin toimisi lähinnä pienimpien lasten kohdalla.

Hiljattain otsikoitiin reippaasti, että suomalaislapset olisivat "netin riskikäyttäjiä". Uutisen taustalta kuitenkin paljastuu, että suomalaislapset on eräässä tutkimuksessa luokiteltu ryhmään "tuetut riskien etsijät". Tämä tarkoittaa sitä, että suomalaislapset saavat liikkua verkossa suhteellisen aktiivisesti, mutta vanhemmat myös ohjaavat heitä aktiivisesti.

Nähdäkseni tämä on kaikkein paras luokitus tarjolla olleista neljästä. Muut luokitukset olivat "osin tuetut riskipelaajat" (käyttävät nettiä vapaasti, vanhemmat eivät juurikaan ohjaa), "rajoittamalla suojatut" (tynnyrissä kasvatettavat) ja "suojaamattomat verkottujat" (netin käyttö suhteellisen vähäistä, eivätkä vanhemmat ohjaa).

Helppo on toki kannattaa vaatimusta mediakasvatuksen lisäämisestä kouluissa. Varmasti asiaan kannattaa kiinittää huomiota opetussuunnitelmia uudistettaessa, jotta asiallinen määrä mediakasvatusta saadaan varmistetuksi. Lainsäätäjää on kuitenkin turha huutaa apuun, koska mitkään lainkiristykset eivät tässä auta. Ongelma ratkeaa lasten kanssa tekemisissä olevien ihmisten arkisilla toimenpiteillä, jos on ratketakseen.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (30 kommenttia)

Käyttäjän yorka kuva
Atte Rätt

Uskottavia ratkaisuja ei oikeastaan ole kuin totaalinen netinkäyttökielto esim. alle 12-vuotiaille lapsille, jonka järjestäminen laitetaan vanhempien vastuulle. Kieltäminen nykyaikana olisi vaan monella tapaa haitallista lapsen tulevia valmiuksia ajatellen, kun tietotekniset taidot sekä kyky etsiä ja suodattaa tietoa alkavat olla nykyään välttämättömiä hallita. Vähemmän haitallinen vaihtoehto on antaa mennä vaan: kyllä ne lapset muistakin asioista elämänsä aikana ehtivät traumatisoitua kuin yhdyntäkuvauksista.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Oikea valistus tässäkin asiassa toimii pitkälle. Kun koulutettu aikuinen osaa perustella lapsille mitä varten pornoa ei pidä katsella ja varsinkin ei ottaa siitä mallia, niin monet toimivat suositusten mukaan. Myös kielletyn houkutus katoaa kun aihetta käsitellään asiallisesti.

Petri Haapa

Tai toisaalta miksei pornoa voisi katsella, kunhan ymmärtää ettei se ole todellista kahden ihmisen välistä seksuaalista kanssakäymistä ja se on taas valistuksen paikka.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Ei kaikkea ole syytä katsella. Samoin on väkivallan esittämisen suhteen.

Petri Haapa Vastaus kommenttiin #23

Miksei olisi syytä, kunhan ymmärtää näkemänsä. Meidän mukulat pelas Doomia ennen kouluikäänsä, eikä se ollut heistä sen hirvittävämpää kuin joku Jaakko ja Pavunvarsi. Nuorempi taisi kyllä kammoksua ihan oikeasti sitä, kun Muumipeikko piiloutui taikurinhattuun ja muuttui ihan kamalan näköiseksi otukseksi.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #24
Käyttäjän JukkaWallin kuva
Jukka Wallin

Huoh itse tutkiskelin tyttöjen anatomiaa jo 9-10 vuotiaana ihan elävillä naisila. Pornolehtiä aloin katselemaan samoihin aikoihin, minusta on tullut ihan normaali ihminen

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Mikä ettei?
Oletko kattonut mitä kaikkea netistä löytyy

Käyttäjän JukkaWallin kuva
Jukka Wallin

Olen tutustunut pakosta siihen. Olen kahden normaalin lapsen isä sillä erotuksella että lapseni ovat jo 17-ja 20 vuotiaita. Asensin heidän koneisin ja omalle koneelle estot, mutta he oppivat kiertämään nopeammin ne, eli aivan turhaan. Internet on suurimmaksi osaksi rakennettu aikuisille ja se peilaa hyvin nykyajan tiedonvälitystä. Aikuisten itsensä on opittava keskustelemaan lastensa kanssa, vaikeistakin asioista.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

PH:
Minäkin luin lapselleni seitsemän veljestä kun oli kolmevuotias, se oli sen vertaa jännää että halusi kuunnella kannesta kanteen.
En tiedä mikä se Doomi on, enkä ole katsonut netistä pornoa.
Katso ite, voiko suositella, kai siellä on joka junaan.

Petri Haapa

Doom oli väkivaltainen tietokonepeli, joka oli suosiossa joskus 90-luvun puolimmaissa. Lapset ovat erilaisilla hoksottimilla varustettuja ja huoltaja oppii aika nopeasti oivaltamaan, että tajuaako lapsi kyseessä olevan vain fiktion. Muistan kun jotain 5-7-vuotiaat mukulat pohtivat, että mitenkä saisi oikein tapettua tuon örkin ja minkälaisilla aseilla. Hyvin tiesivät, että kyseessä on vain fiktio eikä oikea elämä. Minä olen aina antanut lasteni katsoa telkkaristakin ihan mitä vain. Olen luottanut siihen, että minun lapseni käsittää aika hyvin ja olen ollut tietenkin aina valmiina selittämään, jos joku asia on jäänyt askarruttamaan. Kielloilla ei saavuteta muuta kuin se, että kielletty asia kiinnostaa entistä enemmän.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Luuletko, että kaikki vanhemmat selittävät yhtä hyvin?
Kielloista olen pitkälle sama mieltä. Olen kieltänyt väkivallan, ilkivallan ja toisten kiusamisen. Piste. Ja teräaseet olen käskenyt antamaan pois.

Käyttäjän MikkoAhola kuva
Mikko Ahola

Pornokeskustelussa tulisi varoa sitä, että ei syyllistytä mieseten ja miesten seksuaalisuuden syyllistämiseen.

Ennen seksuaalimoraalimme perustui uskontoon ja perinteeseen, joiden mukaan etenkin naisten tuli elää pidättäytyvästi ja siveellisesti ja välttää etenkin avioliiton ulkopuolista seksiä.

Koska perinteisessä kristillisessä seksuaalimoraalissa on se puute, että se tuomitsee myös homoseksuaalisuuden, niin se on haluttu korvata uudella seksuaalimoraalilla. Uusi seksuaalimoraali ei tarkoita sitä, että kaikki-on-vapaata, vaan myös uusi seksuaalimoraali sisältää vaatimuksen seksuaalisuuden hillitsemisestä ja etenkin tilapäisen seksin tuomitsemisesta.

Kun vanhan moraalin mukaan tilapäinen seksi oli väärin sen vuoksi, koska se oli Jumalan säätämien sääntöjen vastaista ja alistumista lihan heikkoudelle. Uuden moraalin kertomuksen mukaan taas tilapäinen seksi on väärin, koska miehen seksuaalisuus on äärimmäisen vaarallista, hillitöntä, ja hyökkävää, joka alistaa naiset ja lapset, jos jokainen nainen ei omalta osaltaan ole laittamassa stoppia miehen seksuaalienergian purkautumiselle. Uuden seksuaalimoraalin tarinassa miehet hyökkäisivät jopa lasten kimppuun seksuaalisen himonsa vallassa, jos tätä raakaa voimaa ei hillitä.

Tämän uuden seksuaalimoraalin käyttöön oton vuoksi miesten seksuaalisuus esitetään nykyisin äärimmäisen vaarallisena ja vahingollisena. Tässäkin kysymyksessä, lasten altistumisessa pornolle, on vaikea välttää sitä, että kysymys kietoutuu mielikuviin ja väitteisiin miesten seksuaalisuuden vaarallisuudesta. Keskeinen väittämä tässä miesten seksuaalisuuden demonisoinnissa usein on: "Lapsemmekin ovat vaarassa".

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

En ole huomannut kenenkään tällä palstalla demonisoineen miehen seksuaalisutta. En ymmärrä ollenkaan miksi se olisi sen vaarallisempaa kuin naistenkaan.

Käyttäjän ahtoapajalahti kuva
Ahto Apajalahti

Täsäs keskustelussa nyt ei ole sukupuolinäkökulmaa tullut mutta yleisesti pornokeskusteluun liittyy edelleen usein asenne, että porno itsessään olisi vastenmielistä, likaista ja välttämätön paha, jota joudumme sietämään koska ihmiset (usein käytännössä ajatellaan lähinnä miehiä) eivät kykene olemaan ilman sitä.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #33

Näissä keskusteluissa on tullut ilmi, että ennen kelpasi anttilan alusvaatekuvastotkin runkkukatseltavaksi.
Kyse on siitä että liian vastenmielisiin kuvauksin ei ole terveellistä altistaa lapsia, enkä usko kaiken olevan aikuisiakaan onnellistuttavaa. Ennen kaikkea pidän vahingollisena myös tyttöjen, mutta varsinkin poikien kannalta jos hankitaan seksioppia pornokuvista. Niillä on hyvin vähän tekemistä inhimillisen sukupuolisen toiminnan kanssa.
Se vasta demonisointia onkin jos mies kokee epäonnistuneensa, ellei suoriudu aktista kymmenen kertaa peräkkäin.

Käyttäjän ahtoapajalahti kuva
Ahto Apajalahti

Helsingin Sanomista löytyykin tuore juttu, jossa testattiin "turvaselaimia": http://www.hs.fi/kuluttaja/Turvaselain+ei+poista+p...

Aleksi Sahala

Vanhemmat voisivat taas ottaa vähän vastuuta tässäkin asiassa. Ongelma ei ole pornossa, vaan siinä, että lapsille hankitaan ala-asteikäisinä älypuhelimet ja omat läppärit, joiden käyttöä ei valvota lainkaan. Holhousyhteiskunta on tehnyt vanhemmista avuttomia. Lapsi voidaan istuttaa yksin illaksi TV:n ääreen, koska voidaan "luottaa" että jokin virasto on suodattanut ohjelmiston valmiiksi lapselle sopivaksi. Sama pätee peleihin, goreen, pornoon ja internetin yhteisöpalveluihin.

Kun olin itse kersa, meillä oli yksi kone joka oli suojattu Biosin salasanalla. Tätä hyvin harva nassikka osasi (tai jaksoi) kiertää. Konetta käytettiin luvan kanssa siitä huolimatta että noina aikoina potentiaalisesti haitallista sisältöä oli saatavilla huomattavasti nykyistä vähemmän. Vituttihan se, mutta niin lasta kuuluukin vituttaa.

Tänä päivänä meininki on mennyt siihen, että lapset eivät saa juosta, kiivetä puissa, heitellä kiviä, mennä uimaan tai hyppiä keinuista, koska se "voi olla vaarallista". Turvallisuusvainoissa käteen lyödään sen sijaan älypuhelin, jolla voi vilautella pissapyllyään aikuisille tai kurkkia goresivustoja.

Turo Laine

Kyllä samaa mieltä tuosta ettei ongelma tai ainakaan ratkaisu löydy asioidan rajoittamisesta. Myöskin tämä asia lain säätämisestä; Se ei sitten merkkaa yhtään mitään jossei sitä voida valvoa. Vieläkin ihmetyttää kuinka suuri osa ihmisistä ei ymmärrä kuinka internet toimii. Tällä hetkellä ei ole keinoja kontrolloida sitä ja se on koko homman pointti. Kellekkään ei varsinaisesti ole siitä hyötyä. Tavalliset ihmiset pääsevät käsiksi kaikenlaiseen informaatioon vapaasti, poliitikkojen tärkeä työkalu nykyaikana jne. Vallankäyttäjienkin on turha rajoittaa sitä, koska mitä enemmän ihmiset vapaasti jakavat tietojaan netissä on niitä helpompi tarkkailla. Mutta takaisin aiheeseen.

Oikeasti millä tavalla tämä on internetin vika tai oikeastaan edes ongelma? Kyse kasvatuksellisesta ongelmasta jos tässä joku ongelma on. Vanhemman saattaa olla haasteellista kasvattaa lasta nykyaikaiseen maailmaan, varsinkin jos itse elää menneisyydessä ja niinhän ihmiset yleensä elävät. Tästä huolimatta lapset kasvavat maailmaan jollain tavalla ja seon osakseen kiinni siitä millä tavoin ja millaiseen maailmaan vanhemmat ja kasvatusjärjestelmä heitä yrittää opastaa. Pornolehdillä sängyn alla ja internetillä on tietysti paljon eroa. Yksi ero on siinä, että todella suuri osa lukee lehtensä nykyään internetistä.

Olen aikaisemminkin sanonut, että kasvatusjärjestelmämme tarvitsisi lisää vaihtoehtoja. Yksi vaihtoehto olisi tarjota vanhemmille, joille tulevaisuus ja teknologia tuottaa hämmennystä, opastusta näissä asioissa ja mitä heidän lapsiensa olisi hyvä tietää.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Olet oikeassaa siinä, että vanhemmat tarvitsevat tukea ja tietoa kasvatukseen. Monet tervitsisivat opastusta tässäkin asiassa.

Käyttäjän SebastianMki kuva
Sebastian Mäki

Ongelma ei ole valvonnan puute, vaan se, ettei ole opetettu sellaisia arvoja ja asenteita, jotka ovat itsesensuurin kannalta tarpeellisia. Itseäni ei ainakaan gore ole koskaan kiinnostanut. 90-luvun puolella joku esitteli rotten.com sivuston. Olen muutamia kuvia nähnyt kuolleista ihmisruumiista, mutta minun tulkintani siitä oli se, että ihmiselämä on arvaamattoman helposti loppu ja se, että maailmassa on sanoinkuvaamatonta raakuutta. Sitä en soisi tapahtuvan ainakaan kellekkään pienelle lapselle, että näkisi videon siitä kun ihmiseltä leikataan pää irti ja ruumis häpäistään, mutta niin kauan, kun sitä voi nähdä maailmassa tapahtuvan on ehkä hyvä myös tietää, että sitä tapahtuu.

Käyttäjän KristiinaMayra kuva
Kristiina Mäyrä

Opetellaan taas uudelleen se alkeisasia, MITA tarkoittaa lapsen tekemine, synnyttaminen ja kasvattaminen. Se ei lopu oikeastaan koskaan .... Vaan jatkuu koko elaman ajan eli VANHEMPIEN vastuu jalkipolvestaan! Siina tietokoneessa, olkoon minkalaine. Laite tahansa on YKSI nappula, jonka jokainen ymmartamatonkin tietaa eli virta pois virta paalle! nain yksinkertaista se on! Vastuu takaisin koteihin ja vanhemmille!

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Aivan, ja tätä oppia, jotain lastenkasvatuksen perusteita pitäisi jo saada koulussa. Joidenkin yksinkertaisten asioiden käsittäminen voisi jo huomattavasti helpottaa ongelmatilanteista selviäminen.
Toinen asiaa sitten on, että on paljon vanhempia jotka eivät kykene ottamaan vastuuta lapsestaan. Pienikin lapsi voi joutua ottamaan vastuuta vanhemmistaan, jotka saattavat olla päihteiden väärinkäyttäjiä.
Useimmat vanhemmat eivät ole joka hetki vieräss kun lapsi käyttää tablettiaan tms.

Käyttäjän KristiinaMayra kuva
Kristiina Mäyrä

Vahemmat, joko ovat lasna tai jarjestavat paikalle jonkun ollessaan muualla. Toinen vaihtoehto on, etta konetta internettia jne. Voi kayttaa vain vanhempien ollessa paikalla eli taas molemmissa tapauksissa vastuu vanhemmilla itsellaan. Mikali vanhemmat ovat kykenemattomia huolehtimaan ja valvomaan lastaan on tarpeen miettia niita muita yhteiskunnan keinoja, mikali esim. Huumeet tai alkoholi ovat ongelmana.Varoja tahan saadaan vaikkapa vahentamalla n.s. tarpeetonta kunnallista paivahoitoa jolloin vanhemmat ovat kotona ja silti lapsi hoidossa. Tama on tietenkin vain yksittainen tapaus mutta euronkolikoista kertyy keko ja keosta pian vuori kun asioihin tartutaan ja saastokohteet haetaan poydalle avoimesti!

Käyttäjän ahtoapajalahti kuva
Ahto Apajalahti

"Varoja tahan saadaan vaikkapa vahentamalla n.s. tarpeetonta kunnallista paivahoitoa jolloin vanhemmat ovat kotona ja silti lapsi hoidossa."

Usein juuri sellaisten perheiden lapset, joissa molemmat vanhemmat ovat kotona, hyötyvät erityisesti pääsystä ammattikasvattajien hoivaan päiväkotiin. Jos molemmat vanhemmat ovat työttöminä kotona, usein kyse on jonkinlaisista terveydellisistä tai sosisaalisista ongelmista.

Lauri Furtato

"...ennakkosensuuri, jollaista Britanniassa ja Islannissa aiotaan kokeilla."

Molemmissa maissa kaikilla on tapana panna kaikkea liikkuvaa. Mielestäni on parempi että puutteessa oleva ihminen voi tyydyttää itsensä vaikka sen pornon avulla kuin harrastaa jatkuvia irtosuhteita ja pettämistä. Siitä kärsivät kaikki ja varsinkin lapset. Ei tule enää turvallista kodin mallia, kun kukaan tiedä kuka on oma isä. Perheet hajoavat pettämissotkuihin jotka voivat olla seurausta hetken mielijohteesta muuten onnellisessa liitossa. Se mitä itse painottaisin että millaista pornoa sallitaan. Jo nuoret pojat terveessä mielessä haluavat katsella "hävyttömyyksiä" ja näin on aina ollut. Jos porno on väkivaltaista ei siitä ole kellekään muuta kuin haittaa. Eli tarkennettaisiin hyväksytty porno.

Jos (lasten) älypuhelimeen keksitään jokin esto ja kotona vanhemmat vähän seuraavat mitä sillä pc:lä tai läppärillä tehdään niin ei meillä ole suurta ongelmaa. Siis kolme pientä asiaa.

On huomattavasti vakavempaa jos lapset tekevät mitä huvittaa eikä vanhempia kiinnosta kuin että joku esiteini vahingossa eksyy väärälle sivulle!

Käyttäjän SebastianMki kuva
Sebastian Mäki

Itse olen ollut pornon kuluttaja jo 10-vuotiaasta lähtien. Minua ei missään vaiheessa ole kiinnostanut hyväksikäyttävä, vääristynyt kidutusporno taikka sen kummemmin mitkään omituiset fetissitkään vaikka tietoa niistä on ollut saatavilla runsaasti. VHS-kasetteja löytyi milloin kenenkin kotoa ja hylätystä paikoista silloin tällöin joku muinainen Kalle tai erään kerran jopa talomme välikatosta 50-luvun mustavalkoisia ruotsinkielisiä lehtiä, joissa oli lähinnä vain kuvia alastomista naisista. Taivaskanavilta tuli myöhään yöllä myös pornoa. Muutamia pornolehtiä ostin itsekkin ala-ikäisenä. Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta eivät olleet kiinostuneet ostajan iästä. Kiitänkin niitä, jotka eivät ole tähän hysteeriseen holhouskulttuuriin osallistuneet.

Erään kerran myös tekivät aikuiset sukulaiset pornolehtitakavarikon löytäessään pari lehteä. Kunnioittavasti pyysin heitä pitämään huolen omista asioistaan, mutta tragikoomisesti minuun silti tehtiin tämä takavarikon muodossa tapahtunut suojelutoimenpide. Mielestäni argumentoin rationaalisesti oikeudestani materialiin ja siitä, miten se ei ole minulle vahingollista. Se ei suojelun huumassa tainnut kuitenkaan auttaa, kun kukaan ei uskaltanut myöntää, että saattaisi olla ihan ok antaa tämän nuoren pitää lehtensä. En ole vieläkään sitä mieltä, että olisin ollut väärässä kantani kanssa. Myöhemmin lääkärit ovat jopa julistaneet itsetyydytyksen terveyttä edistäväksi. Minusta olisi hyvä, että terveyttään saisivat edistää myös mielikuvitukseltaan vähemmän rikkaat.

Niiden pornolehtien ja videoiden ja myöhemmin internetin kuvien ja videoiden avulla pystyinkin sitten kituuttelemaan ne 7 vuotta siihen saakka, että sain tilaisuuden sitä ihan oikeaa seksiä harrastaa. Ns. kuivina kausina pornon avulla itsetyydytys on ollut terve tapa päästää paineita sen sijaan, että olisi ollut tarve yrittää kenen tahansa pöksyihin.

Erityisesti hyödyllisiä lehdissä olivat naisten fantasiakertomukset, joiden avulla olen jo ennen itse asiaan pääsemistä päässyt kurkistamaan naisen psyykkeeseen ja ymmärtämään, miten tyydyttää nainen. Se on auttanut terveen itsetunnon kehityksessä ja opettanut ajattelemaan myös toisen näkökulmasta. Vaikka oma nautinto onkin tärkeää, olen huomannut että suuremman nautinnon seksistä saa, kun voi tyydyttää toisen. Kaikkein parasta se on silloin, kun saavuttaa tietynlaisen henkisen ja fyysisen huipentuman, jossa molemmat osapuolet nauttivat täysin.

Suhtaudun mielestäni seksuaalisuuteen sellaisella tavalla, jonka soisin olevan normaalia. Valitettavasti vielä nykyäänkin vaikuttaa kuitenkin siltä, että vieläkin on normaalia kärsiä häpeää kiinostuksistaan ja olla hiljaa. Olen sitä mieltä, että jos pornoa haluaa joku katsella on aivan sama minkä ikäinen hän on. Tärkeintä on kasvattaa lapset kunnioittamaan toisia ihmisiä ja itseään sekä puhua ihan kaikista asioista avoimesti.

Käyttäjän MattiKarvonen kuva
Matti Karvonen

Kakaroita voisi muistuttaa (omia aion sitten kun sen aika tulee) siitä kuinka viihteessä esitetyn materiaalin suhde todellisuuteen voi olla heikkoa kuten esim. avaruusolioscifissä tai taikuttaa ja höpöttejä sisältävässä materiaalissa puhumattakaan väkivaltaviihteestä(toisin kuin eroottinen materiaali, joka voi jopa olla oikeassa maailmassa mukavaa, väkivalta ei ole). Edellisillähän on myös haittavaikutuksia sellaisten tapauksissa, jotka kuvittelevat että tarinat ovat totta ja matkivat näkemäänsä miettimättä (äärifanit, scientologit, ym.).

Ehkäpä jos vain yrittäisi ymmärtää että kyseessä on fiktiivistä viihdettä, ja kuten viihteessä yleensäkin tarvitaan variaatioita koska ihmisillä on erilainen maku. Mielummin tissejä kuin nyrkkejä.

Toimituksen poiminnat

Sivut